ИПКЦ - Исакиевская ветвь

Истинно-Православная Катакомбная Церковь
Исакиевская ветвь
Данная ветвь считается неканоничной в силу многих причин. Во-первых, в этой церкви отсутствует каноническая иерархическая преемственность, что подтверждает РПЗЦ. Глава церкви - Исаакий (Анискин) - рукоположен в епископа лжемитрополитом Геннадием (Секачем). Во-вторых, деятельность Исаакия имела явно раскольнический характер. Несмотря на благовидный предлог – в секачевской ветви стала явно употребляться черная магия, начиная с самого Феодосия - Исаакий начал активную антигеннадьевскую деятельность. В отличие от секачевцев он запретил своей пастве практику причащения в патриархийных храмах (хотя и это соблюдается не всегда), а клирикам – поминать на проскомидии сергианских “архиереев” и “иереев” (за исключением особо “благочестивых”). Помимо этого, он ввел в практику принятие людей в общение из МП через миропомазание, а сергианских клириков через покаяние и миропомазание, будто вера клириков и прихожан чем-то отличается. Тем не менее, Исаакий признает так называемые «сергианские лжетаинства» действительными. Так, критикуя обливательное крещение, не разрешая приобщаться Святых Таин в МП, он, тем не менее использует миро, осященное именно в МП (также делают и секачевцы, которые мироварение не совершают, а пользуясь чужим, видимо, сомневаясь в праве на совершение этого Таинства).

Касательно обливательного крещения встает вопрос: может Исаакий не признает и того, что разбойник, покаявшийся на кресте, вошел в рай? Ведь над ним не совершилось Таинство Крещения. Однако ответ на этот вопрос предельно ясен. Господь не жестокий царь-буквоед, который пропускает в рай по свидетельству о крещении. Когда храм стеснен в обстоятельствах и не может какое-то время обеспечить полное погружение в крещенской купели взрослого человека, обливание имеет тот же смысл и силу, преображающую душу. Те же мученики, которые еще до крещения исповедовали Христа, но не успели креститься были омыты своею кровью как водами крещения. И покаявшийся разбойник, висящий на кресте, не пролив кровь, был омыт благодатью Христовой, очистившей его душу. Останься он в живых, то принял бы Крещение и навсегда изменил свою жизнь, проводя ее свято. В этом не стоит даже и сомневаться. Однако практически любая катакомбная церковь на данный момент, желая доказать свое превосходство, истинность, ищет чистоту догматов, нарушая их то в одной, то в другой сфере церковной деятельности.

Что же за личность представляет собой Исаакий?

Изначально – клирик РПЦ. В 1982 г. пострижен в монашество, служил настоятелем в храмах Владимирской Епархии, где на него было произведено покушение. Причины неизвестны. В 1983 г. возглавил отдел кадров в Свято-Даниловом монастыре в Москве. В мае 1984 г. познакомился с “секачевским” еп. Владимиром (Абрамовым), под влиянием которого разругался с наместником монастыря архим. Евлогием и отправился к схимитр. Геннадию (Секачу), который принял Исаакия в “сущем сане”. По благословению Геннадия в 1985 г. рукоположен в “епископа” митр. Григорием и митр. Феодосием. Вернувшись в Москву, Исаакий начал еще более активную деятельность, привлекая в “катакомбы”, в основном тех, кто только пришел к вере и плохо разбирался в ней. В краткие сроки делал многих неофитов “священниками”. Среди прихожан быстро формировался культ владыки-старца, основанного на безчисленных видениях, откровениях и даже чудотворениях последнего, в которые они свято верили. Исаакий же хорошо поддерживал данный миф в самого себя.

Исаакий основал два скита на Вологодчине – в дер. Ивановская, в дер. Холмовая (сгорел в 1991 г.) и один - в Подмосковье, освятил более 10 домовых храмов. С 1986 по 1990 г. Исаакием были рукоположены священники: Виктор, Валерий, Александр (ныне архим. Афанасий), Василий Редечкин, Олег Орешкин (принят в РПЦЗ через перерукоположение), Андрей Птицын (возвратившийся в МП, перерукоположенный там в «священника» и ныне служащий в московском храме), Алексий Власов (перешедший впоследствии к Викентию), Валентин Трофимов (принят в РПЦЗ через перерукоположение и известен там теперь как иером. Евфимий); иеромонахи: Гермоген (Дунников) (принят в РПЦЗ через перерукоположение), Антоний (Ильичев), Иларион (Светлов), Петр (Иванин); а также: иеродиакон Иона (Яшунский) и диакон Александр.

После неожиданной смерти еп. Владимира Исаакий остался единственным “секачевским” архиереем в Москве, что побудило его к мысли о расширении своих полномочий. Фактически он претендовал на объем власти митрополита. В 1989 г. Исаакий стал требовать от митр. Феодосия особых привилегий, полной самостоятельности и права самому ставить епископов из своего собственного клира, на что получил отказ.

Неплохо разбираясь в области магии и оккультизма, Исаакий обвинил Феодосия в применении черной магии и вампиризме, утверждая, что именно тот является виновником кончины молодого еп. Владимира (Абрамова), а также митр. Григория. Позднее Исаакий “прославил” обоих как “мучеников”.

Исаакий также утверждал, что Феодосий оказывает поддержку секте “Богородичный Центр”, исповедует еретическое учение о возможности оправдания демонов через пение ими “Херувимской песни”. Все это послужило основанием для того, чтобы прервать общение с Феодосием и прекратить возношение его имени за богослужениями как первоиерарха. После этого Исаакий стал объезжать других “секачевских” архиереев с целью отвратить их от Феодосия или, по крайней мере, помочь в поставлении своих епископов. Так в 1989 г. создалась новая ветвь катакомбной церкви.

В расколе Исаакий рукоположил двух “епископов” – Илариона (Светлова) и Афанасия (Савицкого), разослав всем известным ему “секачевским” архиереям т. н. “Исповедальную грамату”, в которой объявлялось официальное исповедание новой организации. Законность этих хиротоний «секачевский синод» не признал, а их самих запретил в священнослужении. В ответ в декабре-январе 1990/91г. “исаакиане” открыли свой собор, на котором анафематствовали Феодосия (Гуменникова) за “ересь необязательности покаяния демонов для их оправдания” (Определение от 20.02(2.01).1990/91 г.), Епифания (Каминского) “как внутреннего врага Церкви” (Опр. от 20.02(2.01).1990/91 г.) и других, а также Лазаря (Журбенко) “за вражду на Церковь” (Опр. от 11(24).02.1991 г.). Среди прочих решений собора было причисление к лику святых земли Российской «священномученика Патриарха Московского и всея России Тихона; священномученика и праведника Иоанна Кронштадтского; мученика Григория, наставника царской семьи Романовых; святителя Никона, Патриарха великия и белыя России – исповедника». (Опр. от 11(24).02.1991 г.).

Мотивация катакомбников была достаточна проста: все, кого они объявляли причисленными к лику святых, были представлены как мученики и страдальцы, включая прав. Иоанна Кронштадского. Патриарх Никон «стал первым исповедником Первосвятителем Русской Православной Церкви, пострадавшим от антихристова духа человеческой правды». Соответственно, все эти канонизированные святые должны были обеспечить новой катакомбной церкви покров под названьем «страдалец за Христа». Только вот страдальцами быть не получилось. Не получалось добиться ни евангельской кротости, ни смирения, не было проявления силы Божией и Его покрова, что побуждало Исаакия прибегать к своим чудесам – оккультным, задурманивая сознание доверившихся ему людей, видевших в нем святого. Только если непросвещенный народ было обмануть легко, то в высших церковных кругах это было сделать трудно.

Отколовшись от «секачевского синода» в конце 1990 г., Исаакий был сам извержен из сана 15 января 1991 г. После такого поворота событий еп. Антоний (Пилецкий) и еп. Афанасий отошли от Исаакия и вернулись к Феодосию. В результате вместо Афанасия был поставлен в епископы Антоний (Ильичев), который в 1993 г. полностью порвал с “исаакианами” и через крещение троекратным погружением был принят в Катакомбную Церковь. В 1994 г. Иларион (Светлов) ушел “заштат”.

По некоторым сведениям, Афанасий (Савицкий) снял с себя “сан”, а затем вернулся к жене, оставаясь обычным прихожанином патриархии (Вестник РХД. – Париж. – 1992 г., №163 /III/). По другим сведениям, известно, что в 1993 г. Афанасий обращался в «Бостонский синод» с прошением о принятии его в общение как епископа. В 1997 г. он также пытался перейти в РПЦЗ. Однако в обоих случаях безуспешно, поскольку ни в РПЦЗ, ни у греков-старостильников не признается законность рукоположений «секачевцев». После этого Афанасий вновь возвращался к «секачевцам», но спустя некоторое время опять был запрещен в священнослужении. В постановлении Собора «секачевской» иерархии под председательством схимитр. Феодосия (Гуменникова) от 14/27 июня 2003 г. сказано: «Довести до сведения паствы, что архимандрит Афанасий (Савицкий) не является клириком нашей Истинной Православной Церкви».
Духовный центр церкви расположен в небольшом женском монастыре в Вологодской области. 


ИПКЦ - Иосифляне

Истинно-Православная Катакомбная Церковь

      Иосифлянская ветвь

Движение было создано под влиянием митрополита Иосифа (Петровых), который не признал митр. Сергия (Старгородского) после его Декларации, в которой многие увидели признаки недопустимого компромисса и порабощения свободы Церкви. После этого митрополита Петроградского Иосифа, отбывавшего ссылку в Моденском монастыре, перевели на Одесскую кафедру. Прославленная в лике святых православной церкви (РПЦЗ, РПЦ) Мария Гатчинская оказалась на стороне сподвижников митрополита Петроградского Иосифа. Окормлявший ее отец Петр Белавский и многие священники, миряне, монашествующие и иерархи также не согласились с декларацией, вместе с тем сохраняя верность митрополиту Петру, которого считали своим законным правящим архиереем. Между тем, согласно указу митр. Сергия от 21 октября 1927 г. на ектиниях не разрешалось даже поминать в храмах епархиальных архиереев, находящихся в ссылке.
26 декабря 1927 г. викарные епископы Петрограда Сергий (Дружинин) и Димитрий (Любимов) подписали акт «О разрыве с митрополитом Сергием»: «Не по гордости, да не будет сего, но ради мира совести, отрицаемся мы лица и дел бывшего нашего предстоятеля, незаконно и безмерно превысившего свои права и внесшего великое смущение... Почему, оставаясь, по милости Божией, во всем послушными чадами Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви, сохраняя апостольское преемство через Патриаршего Местоблюстителя Петра, митр. Крутицкого, и имея благословение нашего законного епархиального Митрополита, мы прекращаем каноническое общение с митр. Сергием и со всеми, кого он возглавляет; и впредь до суда «совершенного собора местности», т.е. с участием всех православных епископов, или до открытого полного покаяния перед Святою Церковью самого Митрополита Сергия...». Митр. Иосиф одобрил готовившийся отход, а Патриарший Местоблюститель митр. Петр (Полянский) с 1925 г. находился в тюрьмах и ссылках, поэтому участвовать в церковной жизни не мог. Иосифлянским движением фактически стал руководить еп. Димитрий. В дальнейшем еп. Димитрий объявил митр. Сергия безблагодатным и потребовал немедленного разрыва молитвенного общения с ним. В этом была ошибка еп. Димитрия, о безблагодатности Сергия до этого речи не было. В ответ Синод 30 декабря приняли постановление о запрещении в священнослужении отошедших ленинградских епископов и их сторонников. Неоднородность состава иосифлян в последующем определила различие их взглядов в церковных вопросах. Большинство смотрело на митр. Сергия как на иерарха (благодатного), превысившего свои полномочия и допустившего по этой причине неправильные действия, а часть видела в нем настоящего отступника от Православия, предателя и убийцу церковной свободы, общение с которым невозможно даже в том случае, если его действия признает сам Патриарший Местоблюститель. К выразителям умеренных взглядов принадлежал сам митр. Иосиф, еп. Сергий (Дружинин), прот. Василий Верюжский – каноничная ветвь. Более жесткую позицию, доходившую до отрицания таинств сергиан, занимали еп. Димитрий (Любимов), прот. Феодор Андреев, свящ. Николай Прозоров и профессор М. А. Новоселов, на основании чего их можно отнести к раскольнической группе.
Параллельно с ленинградским в декабре 1927 г. возникло самостоятельное разделение во главе с 3 епископами в Вятской и Вотской (на территории Удмуртии) епархиях. Оно получило название «викторианского движения» и быстро объединилось с иосифлянским.
К лету 1928 г. иосифлянское движение распространилось за пределы Ленинградской области — в Новгородскую, Псковскую, Тверскую, Вологодскую, Витебскую епархии. В Великоустюжской епархии часть приходов окормлял епископ Никольский Иерофей (Афоник), в Архангельской — епископ Каргопольский Василий (Докторов). В Московской епархии движение охватило города Коломну, Волоколамск, Клин, Загорск, Звенигород, но признанным центром стал Серпухов. В мае 1928 г. сюда был назначен иосифлянского поставления епископ Максим (Жижиленко). В Центрально-Черноземной области и на юге России десятки иосифлянских или как еще их называли здесь – «буевских» приходов возглавил епископ Козловский, управляющий Воронежской епархией Алексий (Буй). Его представителем на Северном Кавказе стал еп. Майкопский Варлаам (Лазаренко). Отдельные приходы присоединились к иосифлянам на Урале, в Татарии, Башкирии, Казахстане, в городах Красноярске, Перми, Енисейске, Арзамасе, Смоленске. На Украине было создано три "иосифлианских" епархии - Харьковская – во главе с еп. Павлом (Кратировым), Днепропетровская - с еп. Иоасафом (Поповым) и Одесская, возглавляемая протоиереем Г. Селецким и игуменом Варсонофием (Юрченко).
В 1930 г. на допросе иосифлянский прот. Николай Дулов показывал: «Некоторые московские священники, как Сидоров, Воронков и др., фамилии которых не помню, стали говорить, что архиепископ Димитрий не сочувствует позиции, занятой Иосифом, и считает ее не конечной. По его мнению, сказав «А», т.е. указав, что советская власть является незаконной, надо указать какая же власть считается законной. При этом он разумел под законной властью — власть монархическую». Эти сведения подтверждаются показаниями прот. Иоанна Стеблин-Каменского о появлении осенью 1928 г. в Воронеже привезенной из Москвы брошюры, в которой говорилось, что «митрополит Иосиф не доводит дело отхода от митрополита Сергия до конца, что надо соединить идею монархии с нашей церковной ориентацией». В результате такого развития иосифлянского движения оно не признается каноничной и в настоящее время, хотя сейчас ничто не мешает признать деятельность многих иерархов, отказавшихся поминать митр. Сергия, и даже причислить к лику святых тех подвижников, которые следовали долгу совести, но не преступали черту, не называли безблагодатной русскую православную церковь.
Последний легальный «иосифлянский» храм в окрестностях Ленинграда был закрыт властями в 1943 году. После этого иосифлианство полностью ушло в катакомбы, слившись с другими истинно-православными христианами. Советская власть признала их как сектантов. Другая часть иосифлян перешла в лоно РПЦ. 24 ноября 1943 г. прихожане Троицкой церкви обратились к митр. Алексию с просьбой принять их под свое архипастырское покровительство: «Отделившись от Русской Православной Церкви, руководимой Его Святейшеством Патриархом Московским и Всея Руси Сергием, мы, последователи митрополита Иосифа, совершили великий грех перед Русской Церковью, нарушив ее единство, и одновременно неменьший грех совершили мы и перед Советской властью и Родиной, стремясь поставить себя в какое-то изолированное положение вне государства... Прошедшие годы и особо годы Великой Отечественной войны, показали ненужность, несостоятельность существования иосифлян, мы оказались «заблудшей овцой», оторванной от своего стада. Когда все паствы и пастыри других храмов творили горячие молитвы к Господу нашему о даровании победы воинству нашему над ненавистниками всего рода человеческого - фашистскими грабителями... и делали посильные денежные вклады в фонд Красного Креста и на нужды обороны Родины нашей, — мы, иосифляне, были в стороне и горько теперь сознавать нам это...». В тот же день митр. Алексий наложил резолюцию о принятии общины Свято-Троицкого храма в каноническое общение с патриаршей Церковью.
Середину 1940-х гг. можно считать фактическим концом иосифлянского движения. Значительная часть из немногих выживших в лагерях известных иосифлянских деятелей примирилась с Патриархией — протоиереи Василий Верюжский, Алексий Кибардин, Василий Венустов, Константин Быстреевский и др. Однако к бывшим иосифлянам представители церковных властей относились недоброжелательно, зачастую даже враждебно, но это уже часть истории…
И все же осталась часть представителей иосифлянского движения, до конца оставшаяся непримиримой. Она разделилась на «левое» и «правое» крыло. К числу непримиримых относилось большинство бывших «буевцев». Центральное Черноземье России — второй по значению регион деятельности иосифлян, стало основной «базой» Катакомбной Церкви. Воссозданные группы концентрировались вокруг небольших «домашних» монастырей, во главе которых обычно находились монахини. В этих монастырях тайно проводились моления верующих по 10-12 человек. Подпольное существование церкви привело к тому, что последователи ИПЦ остались с относительно небольшим количеством священников и почти без иерархов. Известны случаи, когда буевцы переходили в ИПХ. Так, З.А. Никольская, изучавшая «истинно- православных христиан» Тамбовской области, отмечала, что в 1932 г. в селах Отъясы и Малые Пупки Сосновского района существовали организации ИПЦ, к началу 1940-х гг. они в основном распались и к середине десятилетия на их основе возникли группы ИПХ.
Деятельность иосифлянских общин, влившихся в Катакомбную Церковь под названием ИПЦ, прослеживается до 1970- х гг.  Последний из известных "иосифлянский" архиерей еп. Авдий умер в 1978 г.

http://catacomb.org.ua/modules.php?name=Pages&go=print_page&pid=171
http://www.pafnuty-abbey.ru/paper/num/num-2006/2006-47/2006-47-03.html

ИПКЦ - Геннадиевская ветвь

Истинно-Православная Катакомбная Церковь
  1. Геннадиевская ветвь

“Серафимо-Геннадиевская” ветвь ИПЦ также называется “секачевцами”. История ее возникновения связана с именем Серафима (Поздеева), который 5 апреля 1925 года был тайно рукоположен в епископа патриархом Тихоном, но вскоре был арестован и до 1946 года находился в заключении. Основная часть катакомбников не признала его рукоположения, сказав, что настоящий Серафим скончался, а этот человек - самозванец.
Между тем, в 1935 г. лежащему в горячке епископу Серафиму явился якобы  ангел и сообщил, что он будет “выпущен из темницы и много сделает для Церкви”. Проведя много лет в ссылке, он не переставал служить, и в 1956 г., наконец,  был выпущен на свободу, прожив еще 15 лет. Тем не менее, фактическим основателем серафимо-геннадиевской ветви ИПЦ считается его преемник – Геннадий. По легенде он за три дня до смерти встретился с Серафимом, который его рукоположил епископом. Сам Геннадий был ранее в РПЦ, но впоследствии был изгнан из нее. Вернувшись в Абхазию, он продолжал устраивать тайные общины и монастыри. Так, в 1970-ых гг. он основал 3 монастыря на Украине, 4 - в Белоруссии, 2 - на Кубани; поставил 12 архиереев. Таким образом, еп. Геннадию удалось создать достаточно разветвленную подпольную церковь. В 1980 г. Геннадий принял схиму, скончался в 1987 году. С 1980 г. главой церкви стал Феодосий (Гумеников). После 1991 г. он возложил ответственность за правление Епифанию (Каминскому).
Подписание «митрополитом» Епифанием акта об объединении с РИПЦ раскололо «серафимо-геннадиевскую» ветвь Российской Катакомбной Церкви, поскольку практически все российские и украинские «иерархи» данной катакомбной юрисдикции, в том числе и «схиархиепископ» Херувим (Дегтярь), не признали решений «Объединительного Собора». В 2001 г. митрополит Епифаний был лишен сана за канонические нарушения и к управлению церковью вернулся схимитрополит Феодосий.
 В 2004 г.  Феодосий под влиянием епископа Льва распространил письма, в которых объявил себя последней главой ИПЦ и заявил, что епископы уходят на самоуправление в своих пределах. Возмущение со стороны некоторых архиереев было подавлено, поскольку оно грозило новым расколом. С тех пор епископы этой ветви нарекаются без титулов, распределяясь просто по кафедрам. В «серафимо-геннадиевской» ветви Российской Катакомбной Церкви отсутствует и церковно-административное деление на епархии. Каждый «архиерей» окормляет те тайные приходы, которые ему удалось основать. Так, в настоящее время на территории Белоруссии функционируют тайные «приходы» и тайные «священники», подчиненные следующим «катакомбным» «иерархам»: Епифанию (Каминскому), «митрополиту Минскому и Светологорскому; Серафиму, «епископу Гомельскому, викарию Светлогорской митрополии»; «Епископу» Андриану (Лапину), проживающему в Минске; Херувиму (Дегтярю), «схиархиепископу Черниговскому».
Прихожанам, в отличие от других ИПЦ, разрешается посещать храмы Московской патриархии. Некоторые священники даже служат в них, скрывая свою принадлежность к ИПЦ. Основания для этого есть: в истинности архиерейского преемства сомневаются многие, даже сами представители геннадиевской ветви, поскольку их архиереи не имели ни одного документального подтверждения в виде ставленнических грамот. В результате они обращались с запросом даже в Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей, но в ответ получили официальное уведомление, сообщающее о невозможности признания канонического характера «иерархии» «серафимо-геннадиевской» ветви Российской Православной Катакомбной Церкви.
В «катакомбной» среде «серафимо-геннадиевская» ветвь РПКЦ подвергается острой критике. Принятие в свои ряды сектантов обостряет дело. Так, в ноябре 2004 года епископом был рукоположен бывший игумен РПЦ Василиск из Ставропольского края. "Ушел как игумен, провозгласил себя епископом и в настоящее время обманывает очень многих людей. Очень многие оставляют свои жилища, продают квартиры, а деньги отдают ему. Эта секта, как мы еe называем, "Василиска Серого", несeт разлад в общество, и люди между собой ругаются, ссорятся, распадаются семьи", - заявил клирик Ставропольской и Владикавказской епархии отец Григорий. Сам Василиск называет себя "предвестником апокалипсиса", отвергает ИНН, российские паспорта и Русскую Православную Церковь. Провозгласив себя "истинно православным" епископом, он заставляет своих духовных чад работать на поле и ферме с утра до вечера, без выходных. По его приказанию люди безропотно продают дома и квартиры, отдавая отцу Василиску все деньги. Из недр «серафимо-геннадиевской» ветви Российской Катакомбной Церкви вышел целый ряд «архиереев» и «священнослужителей», пополнивших впоследствии ряды сектантства и различных раскольнических образований.
P.S.
- "Архиепископ" Иоанн Береславский (Вениамин Яковлевич Янкельман) и "епископ" Петр Большаков - основатели тоталитарной секты "Богородичный центр";
- "Епископ Яснополянский" Викентий Чекалин - один из основоположников "иерархического преемства" раскольнической "Украинской Автокефальной Православной Церкви";
- "Архиепископ Московский" Никон (Ламекин), "Первоиерарх" раскольнической "Российской Истинно-Православной Церкви";
 - «Архиепископ Тобольский и Енисейский» Варух (Тищенков), "иерарх" раскольнической "Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата";
 - "Архиепископ" Иоанн (Зайцев) и "епископ" Афанасий (Савицкий) - "иерархи" раскольнической "Русской Православной Церкви Заграницей" юрисдикции "митрополита" Агафангела (Пашковского).

http://www.pravoslavie.ru/news/25021.htm

http://www.hierarchy.religare.ru/h-orthod-gennad.html

http://www.rg.ru/2007/12/20/reg-kavkaz/sekta-vasiliska.html

http://pavelserz.livejournal.com/7456.html

http://www.newsru.com/religy/18dec2007/sects.html

Официальный сайт церкви - фракция схимитрополита Феодосия (рус.)
Официальный сайт церкви - фракция епископа Никиты (рус.)

Истинно-Православная Церковь

Истинно-Православная Церковь (ИПЦ), или по-другому Православная Российская Церковь, выбрала себе в предстоятели архиепископа Московского и в тоже время митрополита Всероссийского Рафаила. Вот такие, казалось бы, несочетаемые два титула - одновременно архиепископ и митрополит - объединяет в себе предстоятель новой церкви.

Происхождение ее названия катакомбники связывают со следующим событием. «Ставший осенью 1927 г. неформальным предводителем борцов за каноническую правду митрополит Петроградский Иосиф назвал церковное общество, отложившееся от бесчинной Московской Патриархии Истинно-Православной Церковью, откуда и берет начало наше название… Вследствие тотальных репрессий обрушившихся на православное духовенство в нашей стране в 30-е гг. и продолжившегося в 40-е гг. уничтожения духовенства, не подчинившегося Московской Патриархии, жизнь Истинно-Православная Церкви в 50-е гг. оказалась дезорганизована и многие ее общины лишились иерархического окормления… Однако, когда в нашей стране в начале 90-х годов установилась свобода совести, то для думающих православных встал вопрос их церковного самоопределения. У Московской Патриархии тогда появился шанс исправить свое неканоническое положение. Для этого следовало всего лишь пригласить все остатки исторической Православной Российской Церкви в нашей стране и за рубежом к работе по восстановлению ее канонического строя на основе определений Московского Священного Собора 1917-1918 годов. Но такой инициативы не последовало. Более того, в 2000 г. на своем Архиерейском Соборе РПЦ-МП демонстративно разорвало с ними, закрепив такое положение своим новым Уставом об управлении. Тогда то и те, кто сохранил преемство прежней Истинно-Православной Церкви, и те, кто влился в нее в 90-е гг. и позднее, убедившись в полной неканоничности РПЦ-МП, и составили организационно получивший в 2003 г. официальное признание Священный Синод Истинно-Православной Церкви, восстановив ее иерархию при братском содействии Украинской Автокефальной Православной Церкви, имеющей законное иерархическое преемство и находящейся ныне через свою митрополию в Америке в каноническом единстве с Матерью-Церковью Константинопольской. В 2004 г. Истинно-Православная Церковь провела две сессии Поместного Собора, который принял два принципиальных решения: 1) обратиться ко всем разрозненным частям исторической Православной Российской Церкви и, прежде всего, к РПЦ-МП, с призывом начать общую соборную работу по воссозданию на канонических началах Церкви Российской и 2) считать для себя обязательными определения Московского Священного Собора 1917-1918 гг., касающееся церковного управления, в связи с чем вести дальнейшее церковное строительство на их основе, дабы в любом случае, Господу содействующу, придти к тому, чтобы в нашей стране была каноничная Православная Российская Церковь – законная правопреемница исторической Церкви нашей страны».

Итак, разберемся в истинности сказанных слов. Церковь, теряющая силы к своему существованию (ИПЦ), поскольку ее членов становится все меньше и меньше, провозглашает себя главенствующей, протягивающей руку помощи, но отвергаемой за проповедуемые истины. А «истины» таковы: декомунизация общества, лечение от поражения, порчи, которую Сталинская система принесла Церкви. Вот такая политическая идея подменила смысл существования православной церкви. Хоть сейчас от Сталинской системы не осталось следа, в вину духовникам по-прежнему вменяется нарушение тайны исповеди и служба в госбезопасности. Клеймо, повешенное в коммунистическое время на некоторых священников, - стереть, по мнению ИПЦ, нельзя. Значит, нельзя и простить покаявшегося. Тот факт, что многие священники именно РПЦ страдали за Христа по вине советской власти, как-то упускается из вида. Никто из новомучеников не впадал в раскол, а действия иерархов, даже при установлении контакта с властями, не вели к нарушению догматов Церкви.

Отчаянная попытка ИПЦ показать свое благородное смирение в настоящее время – «мы идем навстречу РПЦ-МП» – на самом деле оказывается ложью, поскольку выдвигает заранее известные и неразрешимые противоречия. С какой стати Русской Православной Церкви, которая после тяжелых испытаний все же нашла своего законного первоиерарха, идти на соединении с теми, кто, наоборот, потерял благодать? Мы не отказываемся от истории и признаем ошибки тех, кто проявлял личную заинтересованность в церковном правлении, а также тех, кто находился в тисках полной политической изоляции и искажения информации. Несмотря на все это, митр. Сергий стал первоиерархом каноничным путем.

Что касается новосозданных катакомбных церквей, ведущих раскольническую политику, то следует отметить, что мы готовы и можем принять их обратно в Церковь, но лишь при одном условии – покаянии. За это и получаем в ответ обвинение в нежелании начать общую соборную работу по воссозданию на канонических началах Церкви Российской. А нужна ли Российская церковь православным, когда есть самая обычная, утвержденная веками Вселенская, Соборная, Апостольская Церковь? Представим лучше себя совести всякого человека пред Богом, отвергнув скрытные, постыдные дела, и не прибегая к хитрости, не искажая слова Божия, а открывая истину, как говорил ап. Павел.

Проанализируем Декларацию, подписанную митрополитом Рафаилом, в которой помимо обвинений РПЦ в ее коммунизации прямо звучат политически-религиозные лозунги:

- «Мы противостоим отступлению и тайне беззакония, которое действует, чтобы открылся человек греха, сын погибели, главный антихрист «2 Фес. 2».

- «Мы предупреждаем подготавливаемое порабощение человеческих душ, отнимающее самый высший дар Божий – свободную волю «печатью зверя»; которое технологически реализуемо, через имплантирование микрочипов в лоб и правую руку человека».

- «Мы отвергаем идею объединения народов и государств в духе антихристовом».

- «Мы, чада Истинно Православной Церкви, с любовью, открываем двери для не экуменического, а братского диалога со всеми, помня, что каждый человек, потенциально есть, по словам Св. апостола Павла «Храм Бога живаго» (2 Кор. 6:16)

- «Мы чада Истинно Православной Церкви, наследники дореволюционной и Тихоновской Церкви, глашатаи исполнения постановлений Всероссийского Собора 1917-1918 гг. возвышаем сегодня свой голос, чтобы свидетельствовать об истинном Православии в современном мире».

- «Мы открываем перед всеми наше Истинное Православие; чтобы в связи с вечными критериями и примерами Св. писания и Св. предания дать возможность всем сверять свои взгляды с позиций Истины, и исправления в свете Христового учения».

- «Мы чада Истинно Православной Церкви с оптимизмом смотрим в будущее, с огромным трудом, но возрождается правая вера в людях, которые еще недавно были далеки от нее, строятся новые Храмы; обители наполняются монашествующими; меньше становится «захожан» и больше прихожан.

- «Мы обращаемся ко всем людям доброй воли, для которых Православие дорого во всей его целостности и не поврежденности, не отвращаться от лица правды и присоединиться к нашему исповеданию».

С каких пор проповедь Евангелия стала заменяться лозунгами? Не с тех ли пор, когда отпала необходимость катакомбных церквей и русская православная церковь получила, наконец, свободу от жесткого коммунистического бремени? Все эти лозунги очень напоминают предвыборную компанию, и не больше. Но всемогущий Господь властвует над всякой властью, и не стоит забывать об этом, ибо православные люди имеют во главе церкви не правительство, а Иисуса Христа, поэтому не стоит пугать микрочипами и антихристами. Приближения последних времен никто не отвергает, и в нашей русской православной церкви сохранится храм, в котором даже во времена антихриста, будет преподаваться истинное Тело и Кровь Господа нашего Иисуса Христа. Отрекаться от Бога никто не собирается. Будет тяжелое время, когда каждый сделает свой выбор: идти или нет за Христом. Оно предсказано, и никакая новая церковь не отвратит это время, потому что Суд принадлежит единому Богу. Кто знает, может через несколько лет, снова возникнет необходимость ухода в катакомбы, но от этого не родится новой российской церкви. Она останется той же Соборной и Апостольской: Русской, Сербской, Греческой… Православной.

Рассмотрим основные действия ИПЦ, направленные на то, чтобы очернить православную церковь, и особенно Московскую патриархию.

1. Выступление против 8-го Вселенского Собора (хотя он планировался как всеправославный, а не Вселенский), в предложении созыва которого, конечно, обвиняется предстоятель РПЦ. В этом ракурсе ставятся на повестку дня обвинения, якобы нарушающие каноны церкви, и ищущие своего утверждения на новом Соборе: 1) «в некоторых монастырях и на приходах вводится богослужение на русском языке, что является началом уклонения от устоев Церкви»; 2) «на повестке дня – женатый епископат, а если быть более точным – упразднение монашества». В то же самое время ИПЦ провозглашает свои принципы единения Православных Церквей, согласно с которыми «Вертикаль власти, должна быть не приемлема сторонами, но для всех законом должны быть слова Христа: «Кто хочет быть первым – пусть будет всем слугой». Но не желает ли ИПЦ нарушить этим правило Вселенских Соборов о соблюдении иерархии? Что касается проведения богослужений на русском языке – это явления частные, редкие, как правило, не касающиеся всего богослужения (в отдельных церквях на русском языке читается псалтирь, Евангелие и Апостол). Сам факт молитвы на том или ином языке не может быть причиной раскола в церкви, потому что, во-первых, язык должен быть понятен людям (в каждой стране свой язык), во-вторых, пока русский человек способен понимать церковнославянский, до тех пор его никто не отменит. Сознание нашей церкви таково, чтобы сохранить церковнославянский язык, поскольку любой новый перевод влечет за собой некоторые неточности и не может лаконично и четко передать смысл церковнославянского, но в ситуации проведения богослужения, когда нет никакой возможности передать смысл произносимого, перевод на русский язык вполне возможен. Слава Богу, пока что во всех епархиях люди имеют возможность найти перевод непонятных слов и признают, что красота церковнославянского языка отвлекает от будничной суеты и возводит ум к горнему миру. Об упразднении монашества и женатом епископате, вообще, речи никогда не было. Если бы даже и нашелся какой монах, ушедший из монастыря и женившийся в миру, то он уже не монах. Так что никаких канонов Церкви никто не собирается нарушать и утверждать на новом Соборе.

2. Обвинение в рукоположении священников РПЦ намного раньше канонического срока. Такое непонимание правил Вселенского Собора объясняется тем, что люди не сопоставляли их, как между собой, так и с духом времени. В принципе, это естественно, но для нашего времени уже не оправдано. Взять, к примеру, православных священников, живших много столетий назад. Вселенские Соборы определили довольно строгие меры по отношению к некоторым согрешившим. С одной стороны, за тяжкий грех человека священники должны были налагать епитимию на несколько лет, с другой стороны – с изменением сознания людей в течение того или иного исторического периода – такая необходимость отпадала. Возник спор. Одни священники, поступая по духу любви, считали, что не нарушают правило Вселенского Собора, видя покаяние человека и не возлагая на него мер, которые бы тот не смог понести. Другие же сомневались. Именно поэтому на VI Вселенском Соборе было уточнено применение правил в пользу первых: «Принявшие от Бога власть решать и вязать, должны рассматривать качество греха и готовность согрешившего к обращению, и так употреблять приличное недугу врачевание, дабы не соблюдая меры в том и другом, не утратить спасения недугующего» (102-е правило). То же относится и к каноническому сроку принятия в сан. Он определен, дабы избежать нестойкости в вере, неуверенности в силах некоторых священников и дать им время для укрепления веры. Однако, если человек, подобно любимому ученику Иисуса Христа, Иоанну Богослову, прилепится к Богу всем сердцем и душой, проявляя в молодых летах стойкость веры, ничего погрешительного в рукоположении человека раньше указанного срока нет.

3. Обвинение в экуменизме многих иерархов РПЦ. В частности, архиепископ (ныне митрополит) Иларион обвиняется как яркий сторонник экуменизма, поскольку встречается с представителями различных ересей и стремится к заключению между Церквами (католические, православные) стратегического альянса, пакта, союза для защиты традиционного христианства от воинствующего либерализма или атеизма, что расценивается как создание унии. Между тем, ИПЦ в вопросе о глобализации имеет положительное отношение к мирному объединению человечества, якобы в духе и истине Христа. Только почему это не называется экуменизмом? Что касается унии – ее никогда не было и не будет. Объединенными усилиями со стороны представителей разных религий, имеющих возможность влияния на большие массы населения, можно эффективно решать вопросы, связанные с социальными проблемами общества (наркомания, проституция, алкоголизм и пр.), но это объединение никак не связано с нахождением общих догматических принципов, изменением устоев Церкви. Обвинения почивших и здравствующих патриархов в совместной молитве с католиками, часто являются фальсифицированными или необоснованными. Если патриарх приезжает в католической храм ради поклонения находящейся там православной святыне и заранее высылает официальное письмо о том, чтобы во время молебна там не присутствовали в молитвенном общении католики, - это говорит о вере, а не уклонении от веры иерархов православной церкви. Что касается встреч, которые тут же называются экуменистическими, или нежелания уйти с богослужения лиц других конфессий – это не причина для устроения вражды или драк. Всем известно, что к нам на Пасху в храмы заходят католики, хотя мы этого не просим, но и выгонять их из толпы народа никто не будет. Конечно, к Таинствам их никто не допустит, но если что-то привлекло их именно в православный храм, значит, появились сомнения в своей вере? Каждый православный христианин исповедует свою веру, запечатленную в Символе веры, не собираясь отклоняться от нее в зависимости от того, где находится, и кто рядом с ним находится. С теми же, кто не разделяет этой веры, объединяться в молитве, конечно, не будет.

4. Обвинение некоторых священников в отступлении от правил, установленных Святыми Отцами. В частности, протоиерей Николай Балашов, осуждается за то, что предоставляет возможность женщинам находиться на богослужении и почитать святыни во время дней очищения, утверждая, что «канонами предписано в таких случаях только воздерживаться от причащения». Следует напомнить, что те же каноны Церкви предписывают причащать жен во дни очищения в случае тяжелой болезни, смертельной опасности, не лишая женский пол этого Таинства подобно тому, как и Господь исцелил кровоточивую во время ее болезни. Святитель Василий Великий еще более лаконично относился к этому вопросу, объясняя, что раньше правила предписывали сидеть женам дома в эти дни, поскольку не было подобающих средств гигиены. Если же жена блюдет себя в чистоте духовной и имеет особую нужду в принятии Таинств, даже не во время болезни, то нет в этом ничего предосудительного. И неужели святые отцы на многочисленных соборах не подняли бы эту проблему и не ввели запрет, если бы это противоречило Закону Божиему? Ни одного раза такой вопрос не был поднят, хотя из письменных источников видно, что он интересовал многих. Именно поэтому для смирения жен, в напоминание грехопадения человека и искупительной жертвы Христа, предписывается только в правилах церковных, а не в соборных правилах, женам во дни очищения не касаться напрестольных предметов – Креста и Евангелия, а также не причащаться, за исключением тяжелых обстоятельств и случаев.

5. Обвинение в послаблении постов для мирян, а также в предложении их сокращения. В частности Патриарх Сербской Православной Церкви отмечает: «Церковь могла бы согласиться на то, чтобы Рождественский пост длился две недели, а Петров – одну». Слова, взятые из контекста и произнесенные в условной форме, никогда не могут свидетельствовать об истине. Кроме того, что говорит, иерарх не означает то, что говорит Церковь. Послабления в посте болящим, детям, учащимся школьникам и студентам определяются условиями жизни, состоянием здоровья и веры, поэтому каждый решает этот вопрос индивидуально с духовником, дабы не было бремени, от которого бы человек надорвался, и не было бремени, которого бы человек не чувствовал.

6. Утверждение о том, что никодимовцами заняты все ключевые посты в Русской Православной Церкви (почивший митр. Никодим признается как яркий экуменист, пытавшийся допустить до причастия русских «старообрядцев» и римских католиков, а при смерти причастившийся из рук папы римского). От того, что труды Оригена, касающиеся перевода Библии, читали и поддерживали даже святые угодники, это не делало последних приверженцами ереси Оригена о происхождении душ. Так, и в настоящее время не может быть осудительным поминовение митр. Никодима за то хорошее, что дал ученикам, а за плохое – мы не в ответе. Ни старообрядцы, ни католики разрешения к Причастию не получили, потому что в Православной Церкви главенствует соборность голосов в смысле всеобщности бытия, цели и всей духовной жизни. Кроме того, нельзя говорить о том, что все ключевые посты РПЦ заняты только учениками митр. Никодима. Учитель у нас один – Христос. Начальствующего же в народе твоем, - сказано, - не злословь.

7. Канонизация новомучеников и исповедников российских признается фальшивой. Если фальшива канонизация, то почему прославленные угодники Божии творят чудеса именно в среде православных? Святых канонизируют не по политическим соображениям, чтоб отречься от ошибок, сделанных в коммунистическое время, а по святости их жизни, степени проявления чудес и помощи людям.

8. РПЦ признается отступнической церковью "мирового" православия. Если кафоличность Церкви признается грехом, то во что верит ИПЦ? Понятием «кафолическая» выражается онтологическое свойство Церкви, говорящее не о простом единстве верующих в вере, в молитве, в жизни, но об их органическом единстве в Теле Христовом. Только Православие может сообщить единство Телу Христову, поэтому все толки о мировом православии могут быть поняты нами только как об утверждении кафоличности, соборности, выражающей полноту благодати каждой православной Церкви. Полнота благодати исчезает лишь тогда, когда в ее основу полагается экуменичность или, по выражению преп. Максима Исповедника, юридически понятая идея «первенства», характерная, например, для позднего католичества. Ни о такой новой всемирной религии речи быть не может.

9. Обвинение некоторых преподавателей Московской Духовной Академии в протестанских и теософских учениях. В частности, высказывания А.И.Осипова о небесной церкви, в которой объединятся люди различных конфессий, и теософское учение об общности и равенстве религий. Действительно, А.И.Осипов, Н.Д.Успенский, Д.Карнилов, А.Зайцев и некоторые другие ученые имели ошибочное понимание некоторых вопросов, но не претендовали на новое учение, принимая критику в свой адрес. Так, представление проф. А.И.Осипова о преложении Святых Даров было опровергнуто арх. Рафаилом и сделаны соответствующие коррективы в лекционных материалах для студентов МДА. Многие другие обвинения составлены из фраз, взятых из контекста. Кстати, - это проверенная тактика при созывании Лжесоборов. Так что учения представленных авторов никак не претендуют на учение церкви, а учащиеся могут разобрать их и объективно проанализировать.

Итак, кто же стоит за вынесением всех представленных обвинений? Не члены ли Поместного Собора ИПЦ?

1. Рафаил (Прокопьев) + митр. Московский и всея Руси

2. Кириак (Темерциди) +митр. Пятигорский и Северо-Кавказский

3. Епифаний (Каминский ) + митрополит Минский и Светлогорский

4. Виталий (Кужеватов) + митр. Коломенский и Русский

5. Венедикт (Молчанов) + митр. Царицынский и Николаевский

6. Александр (Миронов) + архиеп. Татарстанский и Марийский

7. Сергий (Саркисов) + архиеп. Царскосельский

8. Иоанникий (Шендрик) + архиепископ Воронежский и Саратовский

9. Дамиан (Акимов) + архиеп. Херсонесский и Готский

10. Николай (Модебадзе) + еп. Потинский и Причерноморский

11. Антоний (Корбот) + архиеп. Санкт-Петербургский и Прибалтийский

12. Тихон (Киселев) + еп. Пензенский и Симбирский

13. Евгений (Старостин) + еп. Бронницкий

14. Игумен Александр + секретарь митрополита Минского Епифания

15. Игумен Максим + секретарь заседания Архиерейского Собора

16. Протоиерей Виктор Бойко + благочинный Церквей ИПЦ в Карачаево-Черкессии и в Ставропольском крае

17. Протоиерей Владимир (Протопопов) + администратор Канско-Красноярской епархии, и.о. Благочинного в Красноярском крае.

18. Иерей Георгий (Максимов) + настоятель Синодального храма Святого архангела Рафаила (Москва)

19. Архиепископ Ростислав (Мельников) + Волжский

20. Архиепископ Лука (Николаенко) + Одесский и Измаильский

21. Епископ Тедеон (Новиков) + Покровский

Российская Автокефальная Истинно-Православная Церковь

Обычная история создания катакомбных церквей после октябрьской революции, которая имела на тот момент свои оправдания, нашла свое место и в этой новой церкви: «Усиливающиеся гонения на Православных и невозможность созыва Поместного Собора (а также происки отдельных иерархов) привели к тому, что Церковь разделилась на несколько частей. Оставшиеся без архипастырей общины, не признавшие Советскую власть, много лет искали своего законного иерарха, как наконец с падением большевизма обрели законного архипастыря. Им стал владыка Иннокентий (в миру Сергей Иванович Тимофеев)». В связи с этим встает вопрос: до 1992 г. РАИПЦ не имела законного представителя? Почему именно в конце 20 века возникла необходимость создания отдельной юрисдикции?

РАИПЦ (пока официально без данного названия), оставаясь на катакомбном положении, имела лишь пару небольших тайных общин. Конечно, это можно было объяснить тем, что подпольные церкви считались "антисоветскими организациями" и не имели никакой поддержки со стороны государства, даже, когда стали открываться русские православные церкви. Тем не менее, в качестве отдельной юрисдикции РАИПЦ сформировалась 19 июня 1992 года, когда в домовой церкви Всех Святых г. Киева катакомбный иеромонах Геннадий (Бондаренко) был рукоположен во епископа владыками Владимиром (Романбком) и Серафимом (Евдокимовым). Почему этот факт ставится представителями самой же РАИПЦ на второй план – не понятно. Видимо, законность представительства они больше видят во владыке Иннокентии.

В 2007 г. Собором духовенства и мирян РАИПЦ епископ Иннокентий возведен в сан митрополита Московского и Всероссийского. Так что приделы его митрополии широки. Это говорит о том, что разные катакомбные церкви не имеют единства между собой, каждый, признавая только свою церковь истинной. Тем не менее, в настоящее время РАИПЦ насчитывает лишь пять общин - в Ачинске, Красноярске, Москве, Тамбове (община св. Владимира) и Томской области.

О.Иоанн Крестьянкин говорил по этому поводу: «церковь автокефальная, церковь катакомбная - и все они мыслят о себе как о единственной истинной Православной Церкви. Враг достигает цели: те, кто называют себя православными христианами, кому заповедано единство веры во Христе, раздирают ризу Христову, водимые политическими соображениями безбожных мироправителей…. Враг же рода человеческого - деятельный помощник и вдохновитель этих несчастных - предпочитает оставаться в тени. Изобретенным под его диктовку самостоятельным верам уже и теперь нет числа, а будет их еще больше: что ни царство, то свое исповедание, потом, что ни область, далее, что ни город, а наступит и такое страшное время, что ни человек, что ни голова - то своя вера. Там, где сами себе строят веру, не принимая Богом данную, иначе и быть не может. Да и неверие не хочет равнодушно смотреть на веру, не хочет довольствоваться своим неверием. Ему надо окончательно уничтожить все, что по-другому мыслит, особенно в вопросах веры, бытия Божия и бессмертия души».

К числу наиболее распространенных идей, пропагандируемых активистами Катакомбной Церкви, можно отнести почитание Григория Распутина и Ивана Грозного как великих российских святых, нагнетание страха относительно близости конца света и скорого прихода антихриста. Прямым следствием культивируемого "катакомбниками" эсхатологического страха являются призывы не принимать паспорта нового образца, резкая критика ИНН и т.д.

По поводу данных доводов следует отметить, что прославление новых святых всегда было долговременным процессом во избежание любой ошибки. Из-за того, что история оставила нам довольно противоречивые сведения об Иоанне Грозном и Григории Распутине, естественным образом возникает вопрос о том, что из описания их жизни является достоверным, а что нет. Святых, в первую очередь, прославляет Бог, проявляя через них различные чудеса. Вполне возможно, что наступит время, когда сомнений не останется по поводу прославления этих угодников, но тогда, когда изменится народное сознание, и выявятся на свет достоверные факты. Многих святых Господь прославлял чудесами в то время, когда считал необходимым: через 100-200 или даже 300 лет. Именно поэтому не следует спешить в вопросах канонизации, собирать же сведения к прославлению – необходимо, анализировать источники информации – непременно нужно. В настоящее время церковью выработаны строгие критерии, которым должен соответствовать святой: безукоризненное православие, чистота жизни и высота христианского подвига, чудотворения при жизни и по смерти, народное почитание. Конечно, пути Господни неисповедимы. Разбойник, покаявшись на кресте, вошел в рай. Так что ставить канонизацию Иоанна Грозного и Григория Распутина как факт против РПЦ, препятствующей их прославлению, – не обоснован. Святых прославляет Бог.

В свою очередь, отметим, зачем нужно катакомбной церкви прославление царя? Объясняется все очень просто. Единственной богоустановленной формой власти для катакомбников являлась православная самодержавная монархия. «Если же, по попущению Божию, она низвергается, - комментирует данный постулат катакомбников о.Даниил Сысоев, - то любая власть ее заменяющая поставляется сатаной и всякое сотрудничество или даже признание ее Церковью является предательством и богоотступничеством, влекущим за собой потерю благодати Святого Духа. Особенно “доказательным” становится это построение при условии, что именно православный царь считается тем Удерживающим, о котором говорил апостол Павел. Если “Удерживающий уже взят от среды”, значит уже антихрист уже воцарился (менее радикальные говорили, что наступили пред антихристовы времена)». Кроме того, многие утверждали, что храмы, поминающие митр. Сергия - храмы сатаны, а причащающиеся соединяются с Диаволом, именно поэтому наше священноначалие наложило на катакомбников канонические санкции, названные впоследствии “жестким администрированием”[1].

Эсхатологический страх, если и должен иметь место в церковном сознании, то в меру, а никак не быть нагнетаем, ибо Господь сказал, что никто не знает о том, когда наступит конец света. Нужно жить так, чтобы каждый день быть готовыми к смертному часу. Одних он постигает в старости, других – в молодости, ибо такова жизнь, руководимая Промыслом Божиим. Безусловно, признаки приближения конца времен будут проявляться для вразумления и спасения людей, но считать любой код в паспорте или другом документе, никак не связанным с отрицанием веры в Бога, является необоснованным. Когда-то старец Паисий Святогорец высказывался против введения ИНН, видя ускорение деятельности тех, кто впоследствии захочет воспользоваться достижениями науки для наложения печати антихриста, но это не означало отождествление ИНН с печатью.

Хочется закончить словами о. Даниила Сысоева: «В дни гонений диавол находит для себя особенно много добычи. Некоторые попадают к нему, отрекшись от Христа, а некоторые, под предлогом ревности по вере, уклонившись в расколы… Хотя мотивы отступления у каждого из них были различными, но результат был в каждом из этих случаев одинаково печален - вечная гибель и самих расколоучителей и предателей и их последователей. Никто верно следующий учению Создателя не вправе вводить различие между отступниками лишь на основании того, что некоторые из них были просто подлецами и карьеристами, а другие искренне воевали против Христа и Его Церкви. “По плодам их узнаете их ” - сказал Господь, не призывая нас закапываться в глубинах человеческого сердца , которое будет судить Он Сам».

http://www.vernost.ru/rafail02.htm
http://st-i-predtecha-mon.narod.ru/history.html
http://disclub2007.narod.ru/apol/apol_christ/sect/gl17.htm
http://www.kongord.ru/Index/A_tma_03/interviewBel.html
http://www.maslenica.msk.ru/ocherki-uchenija-pravoslavnojj-cerkvi/83-edinstvo-cerkvi.html http://www.raipc.by.ru/index.htm
http://www.rusprav.org/2001/3.htm
http://www.krotov.info/history/20/sysoev.html

[1] Еще в 1929 году Синод принял решение об отношении православных к священнодействиям, совершенным раскольничьим клиром. - Все Таинства, совершенные в обновленчестве, григорианстве и иосифлянстве (кроме Крещения) признаны недействительными. Обращающиеся из раскола “если последние крещены в расколе, принимать через Таинство Миропомазания; браки, заключенные в расколе, также навершать церковным благословением и чтением заключительной в чине венчания молитвы: “Отец, Сын и Святый Дух”. Умерших в обновленчестве и в указанных расколах не следует хотя бы и по усиленной просьбе родственников отпевать, как и не следует совершать по них и заупокойную литургию. Разрешать только проводы на кладбище с пением “Святый Боже””.

Русская катакомбная церковь истинно православных христиан


Русская Катакомбная Церковь истинно-православных христиан (РКЦ ИПХ) -

неканоническая православная организация так называемых «неоандреевцев», которая провозглашает своё преемство от «Катакомбной церкви Истинных Православных Христиан» — «андреевцев» (от архиепископа Уфимского Андрея Ухтомского). В РКЦ ИПХ входят также группы староверов-«климентовцев» (в Сибири), «иосифлян», «даниловцев» и др. На самом деле, эта организация одна из самых крупных катакомбных фальсификаций. Из староверов к ней присоединилось всего около 20 человек, бывших некоторое время в старообрядчестве, однако не имеющих старообрядческих корней и происходящих из разных праворадикальных партий вроде РНЕ. От РКЦ ИПХ архиеп. Амвросия, возникшей в сер. 90-х гг. ХХ в. и самозванно именующей себя «ИПХ», отделились две общины в Чебоксарах, сообщает "Портал-Credo.Ru". Инициатором раскола стал лидер одной из общин Дмитрий Руцкий, величающий себя "Димитрием Анафематом", который провозгласил себя "и.о. местоблюстителя Готфской архиепархии".

Факт преемства РКЦ ИПХ архиепископа Амвросия Сиверса от «андреевских» иерархов ставится под сомнение представителями многих юрисдикций. Да и сам Амвросий уже и не знает, как себя наименовать: «архиепископ Читинский», «епископ Томский», «епископ Нижнеудинский», «епископ Искитимский» и так далее. Сиверс неоднократно обвинялся в самосвятстве и фальсификации документов своей общины.

В своих исследованиях по истории Сиверс опирается на сведения из так называемого 3-го «Новоселовского архива», достоверность которого неоднократно подвергалась сомнению, как представителями Русской православной церкви, так и катакомбниками. Древней кафедрой своей церкви он считает ту, которая просуществовала с III века до 1779 года, охватывая всю древнюю Готию - от Скандинавии до Перми, и наконец, восстановлена благодаря его усилиям в 1994 году. Дело обстояло так. В 1994 г. Сиверс был рукоположен в сан епископа Амфилохием (Анфимом Филаретовичем Шибановым), что очень сомнительно, поскольку престарелый епископ Томский Амфилохий, если таковой вообще когда-либо существовал, по словам самого Сиверса умер сразу же после его хиротонии, поэтому официально теперь это подтвердить не может.

В этом же году на Освященном соборе Русской Катакомбной Церкви Истинно-Православных Христиан старого и нового обрядов была восстановлена упраздненная в 1798 г. Готфская епархия, а епископ Амвросий был поставлен архиепископом Готфским и всех Северных Земель Катакомбной церкви. Несмотря на явное искажение истории, Амвросий фон Сиверс (в миру Алексей Борисович Смирнов) неоднократно публиковал научно-публицистические статьи в газетах «Русское Православие» и «Мiровоззрение». Когда же была доказана фальсификация его истории русского православия («документы» из истории катакомбного движения начала ХХ века оказались подложными: подписи, будто бы принадлежащие пяти или шести епископам старой ИПЦ, были сделаны одной рукой — Амвросия), Сиверс начал формировать свою собственную конфессию, пытаясь легализовать свой сан через официальные контакты со старообрядцами. Епископ Киевский и всея Украины Савватий (Церковь белокриницкого согласия) заявил в ответ на это следующее: «Было установлено, что его ставленая грамота не является старообрядческой ни по форме, ни по сути и противоречит ряду правил… никто из староверов Сибири никогда не слышал о епископе, который якобы поставил «Амвросия» в сан… в указанных «Амвросием» местах, где якобы проживают многочисленные «андреевцы», оных не обнаружено, и местные староверы ничего о них не слышали».

В свою очередь, агитационная работа Сиверса через печатный орган РПНСД «Мировоззрение» уже начала давать результаты. Так, русские патриоты, пользуясь публикуемыми там инструкциями по совершению терактов, сумели «аккуратно», по словам Сиверса, произвести детонацию (теракт на железной дороге, совершенный на перегоне Бурга - Малая Вишера Октябрьской железной дороги), в результате чего мирные люди не пострадали. Сиверс представил случившееся уроком оккупационному режиму и лично Владимиру Путину.

По утверждению Дмитрия Руцкого, Сиверс отождествляет Христа и Бога Отца – Яхве, проповедуя монофизитство и антитринитаризм, а также считает, что Вселенская Церковь впала в полуаринство со времени II Вселенского Собора, а Никеоцареградский Символ Веры является еретическим. Действительно, известно, что Амвросий от имени своей «церкви» отверг святость свт. Василия Великого, свт. Григория Богослова, блв. кн. Дмитрия Донского, преп. Паисия Величковского, свт. Филарета Дроздова. Их место он заполнил другими святыми: канонизировал Адольфа Гитлера как «обетованного Вождя-освободителя, подобно древнему царю Киру Индийскому или Александру Македонскому» и освятил его икону («святой Атаульф Хитлер Берлинский)». К тому же, в «РКЦ ИПХ» канонизированы и признаны великомучениками двое предателей и нацистских карателей: Константин Воскобойник и бригадефюрер СС Бронислав Каминский. Тем не менее, официально Сиверс заявляет другое:

- Это не так, мы его не канонизировали, икон я его никогда не видел - врать не буду... Но почитание его присутствует с 1940-х годов.
- Что значит почитание?
- Почитание как вождя-освободителя от оккупантов. У нас эта тема никогда не заострялась...
- Она сейчас актуальна. Вот история с памятником в Эстонии...
- А я за Эстонию! Я жду, когда идолы будут уничтожены и здесь тоже.
- То есть памятники советским солдатам нужно снести?
- Конечно. Они оккупировали и нашу страну, и ту страну.
- А как Вы относитесь к национал-социалистическим движениям в России?
- Их очень много в пастве у нас. Идеи национального социализма - христианские.

Это правда, ведь самозваный архиепископ - инициатор создания и «духовник» «Русского Православного Национал-Социалистического Движения» (РПНСД), члены которого приветствуют друг друга словами «зиг хайль!». Он проповедует возможность истребления инославных и прочие ереси. Так, жидовские погромы благословляются и признаются богоблагословенным способом уничтожения всех видов «нелюдей-сатанистов», поскольку пролитие крови грешников является для них “омовением“ и “освящением“. Хотя последнее время направление деятельности несколько изменилось: «Жидоедством переболел в юности. Постепенно исчезло. А вот опасность исламизма - реальная. Мы стоим на пороге большой крови, глобальной Чечни - войны всех против всех. Я не вижу проблем с буддистами, баптистами. А вот китайцы - биологически опасны», - отмечает архиеп. Амвросий. Да, и судя по встрече Сиверса с равином Авромом Шмулевичем - основателем гиперсионистской партии, у них теперь есть общие вопросы для обсуждения - собирание колен израилевых и установление мессианского режима. Однако новый местоблюститель "Димитрий Анафемат" уже издал указ о роспуске "боевых ячеек" "Русского православного национал-социалистического движения" (РПНСД) на территории Чувашии. Так что силы воздействия Сиверса на национал-патриотов постепенно уменьшаются.

Со своей стороны, Амвросий Сиверс издал анафему на "нового смутьяна Димку Рутского", обвиняемого в проповеди учения о чистилище, в котором пребывает "богоданный вождь Адольф Гитлер", и считает Богородицу "тварным спасителем". В тексте своей анафемы Сиверс косвенно признает обвинения, выдвинутые против него Дмитрием Руцким, утверждая, что учение о непогрешимости Вселенских Соборов – это "латинские басни".

Кто бы ни был во главе РКЦ ИПХ , ее деятельность остается неканоничной и сектанской. Так, лжекатакомбно-оккультная община пророка Илии в Чебоксарах, возглавляемая "духовным наставником Галиной Диаконисией", имеет того же председателя "духовного суда" общины - "Димитрия Анафемата". При нашей власти, отмечает Димитрий, возможно быть монархистом, черносотенцем, консерватором, либералом, демократом, национал-социалистом, социалистом, пацифистом. Коммунизм и большевизм ставятся вне закона, как служение красному коллективному антихристу и зверю апокалипсиса. Деятельность Анафемата, Народно-Социально Партии Вождя (НСПВ), становится все более политичной: «Трудовой народ будет взят мною под защиту и особую опеку. Будет введена пятичасовая пятидневная рабочая неделя. Трудовое законодательство будет пересмотрено и соблюдаться НЕУКОСНИТЕЛЬНО! Трудовой народ имеет право устраивать забастовки и бороться за свои законные права. Тот, неправедный работодатель, кто посмеет глумиться над одним из малых и сирых работников моих, будет мною лично бит по устам публично и, затем, казнен на Лобном месте во граде Москве» (подпись - «Судия и Вождь Истинных Православных Христиан +Dzmitriy Rudzki herbu Abdank»).

Сиверс - соратник так называемого «Опричного братства во имя св. прп. Иосифа Волоцкого»[1], продолжает оказывать духовное окормление некоторых представителей Партии Защиты Российской Конституции «Русь» (ПЗРК «Русь»). Помимо всего этого Амвросий выступает за многоженство, вернее за гарем: «Христианин может иметь только одну жену. Но он может, а ныне и обязан, иметь некое количество конкубин (наложниц) христианок, дабы оскудевший род христиан увеличивался. Однако, инклюзивность конкубин не может быть произвольна, но должна во-первых иметь прямое согласие жены, а во-вторых подтверждение Церкви, ибо потомство от сего союза не должно быть ублюдским.)». Сам же открыто на своем блоге рассказывает о том, как в 12 лет занимался сексом со своей сверстницей, именно поэтому возрастом совершеннолетия (в соответствии с Библией) он считает 12 лет.

Но в Библии сказано: «Не должно быть блудницы из дочерей Израилевых и не должно быть блудника из сынов Израилевых. Не вноси платы блудницы и цены пса в дом Господа, Бога твоего, ни по какому обету, ибо то и другое есть мерзость пред Господом Богом твоим» (Втор. 23, 17-18). Алексей Борисович сделал другой вывод: «нет греха, если за сексом следует освященный брачный союз». В 14 лет он обручился с этой девушкой, ее убили, а 19-летний Сиверс стал монахом-катакомбником (в миру), но паронойяльные наклонности убить в себе он не мог. Даже аборт до 6 мес., по его мнению, не грех, потому что не рожденный младенец - это еще не человек.

Паранойяльные психопаты - люди односторонних, но стойких аффектов, берущих верх над логикой и рассудком, своенравные, неоткровенные, жестокие и деспотичные. Они подозрительны, постоянно ждут подвоха со стороны окружающих, склонны к образованию сверхценных идей. В зависимости от тематики последних различают ревнивцев, сутяг, реформаторов, религиозных фанатиков и др. Вот как раз к последней категории можно отнести предводителя секты. Съела ли его ревность за девушку или превозмогла мания величия? Ведь известно, что в начале 80-х гг. Алексей Смирнов хипповал и носил кличку «Граф», причисляя себя к потомкам немецкого графского рода. Хотя многие говорят, что это оперативная кличка Сиверса, работавшего в то время на КГБ (оттуда и знания о том, как организовывать теракты). Лишь в середине 80-х он обратился в православие и стал на некоторое время послушником Троице-Сергиевой Лавры, но ушел из нее, объявив себя через пару лет уже как «инок Амвросий». Но даже став монахом, он никак не соблюдал обеты, приобретя за время своего епископства детей, конечно, не от жены, а от наложницы.

Славолюбивый Сиверс принял и основные приоритеты Орденского Опричного Братства во имя св. преп. Иосифа Волоцкого — идею «Святой Европы» и категорический императив «Воли к Средневековью». На таких позициях легко господствовать и проявлять свою власть. Отныне Орден — это отправная точка самого Сиверса по восстановлению «попранного в преддверии свидетельствуемой божественным Откровением и историософией грядущей эсхатологической развязки мировой драмы». Не потому ли так активно им поддерживаются тераристические группировки? Не удивительно и то, что члены "Опричного Братства" под руководством Сиверса организовали совместно с экстремистами коммуно-нацистского сообщества "Красный Блицкриг" акцию против некрополя "Примирения народов, воевавших в 2-х Мировых и Гражданской войнах", символических надгробных плит "Вождям Белого движения" и "Казачьим атаманам", расположенным у Храма "Всех Святых".

Интересна характеристика социального состава "архиепископии Готфской", которую сделал Андрей Езеров. Он отнес к ней "повзрослевших скинов", бывших "дезориентированных РНЕшников", "психофашистов", футбольных фанатов с выраженным фашистским компонентом, "готов" (участников одной из молодёжных субкультур, занимающихся вампиризмом и сатанизмом). Так что более верным называть РКЦ ИПХ оккультной фашиствующей организацией, не имеющей никакого отношения к Православию.

[1] Сетевая структура закрытого орденского типа, в которой нет формального членства. На официальном сайте содержится заявление, что «соратники Братства принадлежат к различным русским церковным „юрисдикциям“ (РПЦЗ, ИПЦ, РПЦ-МП)». С конца 2007 года Братство находится под омофором катакомбной церкви истинно-православных христиан (андреевская ветвь). Старейшина Братства — Анатолий Макеев. Главный идеолог — иерей Роман Бычков. В Братстве состоят многие известные православные публицисты и поэты (публицисты А. Макеев, А. Родионов, М. Моисеев, поэты С. Яшин, А. Ильинов, Г. Боровиков и А. Кузнецов, философ Р. Бычков, историк В. Акунов и мн. др.). Братство стоит на позициях «правого анархизма» и «революционного монархизма» (радикального отрицания современного миропорядка вместе с апелляцией к традиционалистским архетипам) и иафетоцентрического православия. Печатный орган — журнал «Царский Опричник».

Источники:

http://www.sektainfo.ru/allsekts/Sekta%20A%20Siversa.htm
http://www.iriney.ru/sects/okolopravo/001.htm
http://andr-01.livejournal.com/2009/06/01/
http://www.krotov.info/spravki/persons/21person/fon_smir.html
http://catacomb.org.ua/modules.php?name=Pages&go=page&pid=661
http://iosif-volotsky.livejournal.com/
http://andr-01.livejournal.com/1942.html
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=290487.0 http://nspv.narod.ru/index.html
http://www.katakomb.ru/
http://anafemat.narod.ru/